Ты видишь суслика?

Кликабельно.

   Это ODM после теста на резе каната, тест записан, когда нибудь выложу. Суть сейчас не в нем. Фото сделано с помощью Nikon D7000 + Nikkor AF-S 60mm Macro, реальная толщина РК в данном месте - 1,2мм, визуально зеркало. В этом месте с помощью триплета 20х я вроде как видел скол, их на самом деле масса и они спокойно ощущаются ногтем. Но их не видно в 10х хоть убейся, и на 20х их тоже тяжело разглядеть, в основном конечно из-за чудовищно тяжелой работы на триплете 20х. 

   Я все это к чему расписал ))

   Для большинства это ерунда, но для меня это сродни комете Галлея. Явление редкое и чрезвычайно забавное, обычно, когда проблема ощущается "пальцем" она и на оптике видна, но не тут ))

   Вот будет другая оптика, вот тогда и повоюем )

З.Ы. Сталь в этой терме - так себе (это я еще мягко выражаюсь) - стекло стеклом.

Macro. Sebenza 21. Spyderco BS Flipper

CRK Large Sebenza 21 S35vn

   До. Нож был заточен, а после правился. Он резал бумагу без особых проблем, но на фото неплохо видно, что в районе кромки творится бардак.

   После. ))

  Spyderco Brad Southard Folder. 

Подводы с завода (с) Даже с таким увеличением (напомню это 1х) отчетливо видно пилу спаев, именно пилу, о микропиле тут нет речи.

   После. Говносталь во всей красе, больше ощущаются, чем видны, но все же - мелкие недоведенные проблемы. Вывести их в теории возможно, только вот зачем? Пара "боковых" проходов по дереву и привет. CTS-XHP сталь простая, я бы даже сказал тупая, нынешняя любовь "кастомщиков" к ней объясняется легко - шлифуется хоть о бордюр., но изначальный состав 20CV гораздо более требователен к терме, и тут Carpenter довольно серьезно промахнулся.

Фото кликабельны

Macro

   Это подводы мили из теста #51 после небольшой правки.

Качество пока хромает, но это я надеюсь улучшится.

   И кстати увеличение, как тут, так и в предыдущем посте было 1х. Не дайте китайским ярким вывескам нагадить вам в голову ))

Что там внутри

Скоро я надеюсь будет больше и лучше и веселее. Урааааа!!!

Кстати, вопрос на засыпку - какое тут увеличение? Картинка кликабельна. 

Ах да, это крыса моего друга, которую он притащил на заточку (точил последний раз несколько месяцев назад), угол не помню уже.

Spyderco Military. Что бы ты изменил в ноже.

   Попытался тут заснять милю красиво ))

Прям из истории про Хассель и кота.

   Вопрос вот какой, хочу снять сюжет на тему.

Spyderco Military. Что бы ты изменил в ноже.

   SpyMilie выпускается уже 17 лет. Изменения в модель вносились косметические, по сути разницы между милей 96' и милей 13' нет (сталь разве что, но не будем о грустном).

   Я слышал о существовании моделей с клином 3 7/8, но не видел ни разу.

   Так вот, вопрос, что бы вы изменили в ноже, дабы выпустить Spyderco Military 2.

   Вариантов масса, как я понимаю.

1. Сталь

2. Клинок (гринд, сведение, заданный угол, размер, относительные размеры рикассо и клина, размер отверстия, насечки и пр.)

3. Рукоять (материал, размер, форма, насечки, отверстие для темляка, типы винтов)

4. Замок и осевой узел

5. Клипса (форма, тип, место, способ крепежа)

6. Вес и размеры (вес ножа, клина и рукояти и их соотношение, отношение длины клина к рукояти)

7. Что-то еще

8. Что-то еще

   Вот как-то так.

   Отвечать по списку не обязательно, можно выбрать что-то одно, можно все - не столь важно.

   Важно аргументировать свой ответ.

   Спасибо!

Вопрос к читателям

  У меня все еще есть Spyderco ParaMilitary 2 CPM S35VN.
Ножик был проверен, и показал посредственный результат. Грубо говоря это был провал.

Вопрос такой.

  Нужно ли проверять этот нож и эту сталь еще раз, при условии, что будет довольно своеобразная заточка?
  И нужно ли записывать эту заточку, что бы потом ее показать?

  Этот материал выйдет в хорошем раскладе летом (если выйдет), так как нет многих необходимых компонентов для заточки. Но тем не менее, стоит ли работать над этим вопросом? 

Вот как бывает.

    В свое время я сделал небольшое сравнение/обзор ряда мультитулов компании Leatherman.

   В этом видео я довольно сильно "опустил" вингман, и в тоже время хотел кинуть его на барахолку. Но не кинул - почему, не столь важно. Важно то, что сейчас это первый мой тул на различную мелкую работу. Вот так, жизнь порой меняет мнение с весьма характерной для нее иронией.

I need help

   Google Reader закроют с 1-го июля 2013 года.

   Для меня это шок. Так уж сложилось, что с очень давнего времени я использую этот продукт. Так как необходимая мне информация находится на куче разных ресурсов, использовать такой продукт без привязки к конкретной железке - это очень удобно.

   В этом продукте нет рекламы, вменяемый фид, удобное управление с клавиатуры. Здоровый минимализм. Мне не нравится фид в жж и пр. ресурсах, в том числе и на youtube. Да и проверять кучу сайтов это тупо неудобно. 

   Чем заменить google reader?

Про ощущения ножемана.

   С относительного недавнего времени я храню свои ножи в "спайдерпаках", выглядят они вот так.

   Скажу сразу, имхо это лучшее из того, что я трогал. Конструктив отличный, качество прекрасное, цена вменяемая. Надо еще попробовать бенчепаки, но пока я доволен. Их у меня два, один большой на 32 ножа (надо будет взять еще) - основная ротация, то что на тест, то что нравится и проходняк и мелкий на 16 ножей - там мили (я продал свои красивые коробки, может перейду когда нибудь на что то такое). С определенного момента я начал бороться с оккупацией ножами квартиры, они были везде, от санузла до антресолей )) В итоге борьба моя закончилась капитуляцией оккупантов и походом пленных в спайдерпак.

   Когда нож мне наскучивает я иду к паку и меняю его на что-то другое. Тупая фраза, согласен.

   Вам когда нибудь приходилось испытывать стыд перед другом? Было неудобно? Была ситуация, когда вы понимали, что подвели человека? Что напрасно не доверились ему? 

   Пару дней назад я взял на карман милю после довольно большого перерыва. Поймал себя на мысли - какой удобный и комфортный нож, как садится на карман, насколько классно сделана рукоять, и компактная в толщину и удобная в руке. Вновь испытал то чудесное ощущение, когда ладонь облегает поджарую и очень упругую спинку великолепного резака. Поймал себя на улыбке.

   Я посмотрел на милю, она на меня. И у нее вопрос, - ну почему так долго? Где ты был?

   Мне стало стыдно.

Основная ошибка

   Каналу на youtube почти год и почти полгода я получаю различные варианты одного и того же вопроса.

   Я хочу купить нож [модель ножа], он мне нравится, но смущает [элемент конструкции и т.п.], а еще сталь [марка стали] - как она? Я вот слышал, что она [крошится, не держит кромку, плохо точится, ржавеет]. А вообще, может мне купить [другая модель ножа]. Я совсем запутался. (((

  Правильного ответа на этот вопрос не существует в природе, во многом потому, что тут нет вопроса. За форумным мусором, выбором сталей, нюансов углов и типов смазок от пользователя уплывает один из краеугольных аспектов выбора - позиционирование ножа производителем. 

   В наше время идиома "всем нужны только бабки" настолько плотно села в подкорку обывателю, порой полностью блокируя любой здравый смысл.
   Применимо к нашему случаю - дело обстоит так.
   Нормальный производитель ножей, работающий не в аудитории "правильной выкладки товара на полке" (Spyderco, Benchmade) имеет несколько классов выпускаемых ножей. И дело не столько в ценовых нишах, сколько фундаментальных. Есть модели "классические" для производителя, это его лицо, это его дух. Есть модели экспериментальные - почти весь collaboration у спаев, к примеру.
   Benchamade характерен маниакальным стремлением в каждой модели оставить по "максимуму  ножа".
   В итоге, при разработке той или иной модели - ее назначение ставится во главу угла, отсюда вырастает концепция и в итоге исходит все, что так или иначе модели касается.

  Самый яркий пример последних лет - Benchmade 810 Contego

   Пользователь выбирая это нож по традиционной схеме нашего времени идет по пути.

1. Форум, чего там пишут, а?

2. Обзоры на youtube, давай как глянем.

3. Ух ты быстрорез то веревку четко отрезал

4. Покрытие говорят клевое, да и клин длинные - все беру!

   Нож приезжает, пользователь в восторге, отличный выбор он сделал. Мини версия "сдохни от зависит Рэмбо" его радует.

   Все? Конец истории?

   Не совсем. Через некоторое время он понимает, что точить CPM-M4 с такой твердостью и таким покрытием на лански не совсем приятно, а еще он с удивлением обнаружил неприятную особенность - рука то болит, если хоть немного поработать ножом. А еще отверстия под темляк нет, череп новенький пристроить некуда. А еще этот дурацкий стеклобой, вот чего он не снимается. И нож медленно, но верно движется в направлении барахолка/полка.

  И всего этого можно было бы избежать, задумайся в свое время пользователь - для чего Benchmade сделал этот нож? Почему среди насечек рукоять найти непросто? Почему стеклобой несъемный? Почему нет отверстия под темляк? Почему 60 градусов угол с завода? И главное, на каком основании пользователь решил, что главное для производителя таки срубить бабосов?

   Хорошего дня.

ODM. Начало истории.

Малярный скотч

   Написав пост в стиле "капитана оч." захотелось написать что-то более полезное.

   

   Итак, при работе на Apex Edge Pro защита клина от царапин задача наиважнейшая, для этих целей обычно рекомендуют использовать малярный скотч. Вот такой

   Проблема в том, что данный экземпляр сильно не любит воду, доставляя немало проблема в середине процесса, вплоть до полной переклейки с просушкой ножа.

  

 Я перепробовал наверное 5 или 6 различных видов малярных лент и пришел вот к такому варианту.

   Это Tesa 4837 

   Фактически это широкая и тонкая изолента, отлично клеится, не боится воды, не имеет проблем с последующим отклеиванием. Единственный минус - продукт недешев, я покупал в гипермаркетах ОБИ примерно за 260-280 рублей. Возможно есть варианты и подешевле, но этот меня полностью устраивает.